85 COMMUNES
d’EURE ET LOIR

Sous la menace des boues polluées d’ACHERES

L’enquête publique en cours pour l’extension du périmètre d’épandage de boues de la station d’épuration d’Achères -Val d’Oise- (2^ème plus grande station d’épuration au monde après Chicago) concerne 85 communes de l’EURE ET LOIR.

Ces boues sont particulièrement nocives, fortement chargées en métaux lourd et porteuses d’autres traces de produits toxiques.

Les terres agricoles où sont prévus les épandages concernent plusieurs de nos vallées et rivières et en particulier le LOIR. Les produits polluants iront directement dans nos rivières par ruissellement des eaux de pluies qui lessiveront ces boues.

 Les habitants de nos vallées et les riverains du Loir n’ont pas à subir ces pollutions et nuisances. Ni les nombreux pêcheurs qui bénéficient de la qualité des eaux de nos rivières.

Ni les agriculteurs dont les terres seront polluées et à qui on aura fait miroiter quelques aides financières. Ces épandages sont aussi une nuisance olfactive et visuelle. Ces boues sont même prévues d'être épandues sur des terres en jachères non retournées et cultivées...

Partout le S.I.A.P.P - énorme Syndicat d’assainissement d’Ile de France - n’a que des explications douteuses et contestées tant par les associations d’environnement que les techniciens des syndicats de rivières et les agriculteurs.

La preuve absolue des risques encourus est qu’un Fonds de Garantie des Risques a été mis en place par l’Etat pour indemniser les agriculteurs « dans le cas où, après épandage, leurs terres deviendraient impropre à la culture, d’un risque sanitaire ou de la survenance d’un dommage écologique lié à l’épandage ».

Rappelons qu’en 1999, les cultures maraichères autour d’Achères et Bessancourt (Val d’Oise) ont été interdites : « les boues d’Achères ayant contribué à la pollution des sols ».

Ces déchets polluants et destructeurs de la qualité des eaux superficielles et des terres agricoles ne peuvent être considérés avec désinvolture. Le principe de précaution doit ici être appliqué en l’absence d’études sérieuses et indépendantes du SIAPP sur les conséquences de ces épandages.

L’EURE ET LOIR N’EST PAS LE DEPOTOIR DE LA REGION PARISIENNE

Les boues industrielles polluées d’Ile de France n’ont pas à être épandues en EURE ET LOIR.

A l’heure du Grenelle de l’Environnement, notre département comme nos voisins du Loiret, du Cher et de l’Indre qui s’y opposent, n’a pas vocation à devenir le dépotoir  de la Région Parisienne. Ce projet est en contradiction avec l’heureuse initiative prise par des élus locaux en concertation avec le Conseil Général et l’Etat pour constituer un grand Syndicat Mixte de gestion des eaux superficielles sur le bassin du Loir afin d’améliorer la qualité des eaux et de respecter les objectifs européens pour 2015 et 2021 notamment.

Le MODEM 28 exprime son opposition à ces épandages et soutient les élus, associations et habitants de nos communes qui s’y opposent.

Ces pratiques de « déportation des déchets d’Ile de France » sans aucun plan de suivi ni de gestion des dits déchets, ni études sérieuses des conséquences doivent être combattues.

Le MODEM 28 demande au Conseil Général et à l’ensemble des collectivités locales concernées d’exprimer leur opposition à ces épandages et le respect du principe de précaution dans leurs délibérations.

J- 4 pour la première réunion contradictoire qui se tiendra le 25 septembre à 20 H. 30 à l'espace Jean Moulin à CHAMPHOL.

Venez nombreux soutenir la position du mouvement démocrate d'Eure & Loir et poser vos questions. Vous pouvez également  signer la pétition du collectif et y ajouter
"MoDem" à votre nom :


http://www.jouonscollectifa154.fr/

Les informations de la commission de débat public, et notamment :

        le n° 1 du journal du débat

        le dossier du maître d'ouvrage, présenté à la CNDP

        la synthèse de ce dossier

sont sur le site  www.debatpublic-devenirdelarn154.org

Les 14 réunions de débat public ont été programmées du 12 octobre 2009  au 28 janvier 2010, en voici le calendrier :

Lundi 12 octobre   – ( Aux Enfants du Paradis  à CHARTRES ) : Quel devenir pour la RN 154 ?

Vendredi 16 octobre – ( CinéCentre à DREUX ) : Quel devenir pour la RN 154 ?

Jeudi 22 octobre - ( Aux Enfants du Paradis à CHARTRES ) : Les déplacements sur notre territoire – caractéristiques et évolution.

Vendredi 13 novembre - ( Aux Enfants du Paradis à CHARTRES )  : Le projet et l’enjeu environnemental .

Mardi 17 novembre - ( Espace Jean Moulin à CHAMPHOL )  : Un axe routier au service du développement économique.

Lundi 23 novembre - ( Chambre d’Agriculture à CHARTRES )  : Le financement du projet – enjeux et scénarios .

Samedi 28 novembre - ( Cinécentre à DREUX  ) : Auditions publiques   ( de 10 heures à 12 heures 30 ).

Mardi 1er décembre  - ( Salle des sports de l’Oscar à St REMY sur Avre ) :La conception et la conduite d’un projet routier.

Lundi 7 décembre -  ( CinéCentre à DREUX ) : Les perspectives d’aménagement dans la partie NORD du futur Axe .

Samedi 12 décembre - (  Aux Enfants du Paradis à CHARTRES ) : Bilan d’étape  ( de 10 heures à 13 heures 30 ).

Jeudi 17 décembre - Salle Sylvia Monfort à VOVES  :  Les perspectives d’aménagement dans la partie SUD de l’axe.

Jeudi 14 janvier - ( Chambre d’Agriculture à CHARTRES ) : Quels impacts sur le monde agricole .

Mardi 19 janvier - ( CinéCentre à DREUX ) : Mise en concession Règles et enjeux.

Nous entrons dans le vif du sujet et ces quatre mois doivent permettre à chacun de se documenter, de s'exprimer et d'être acteur sur un projet de grande importance pour le devenir de notre région, pour l'environnement et pour les générations à venir.

Ensemble, nous devons faire  respecter nos valeurs et la démocratie.

Merci de votre soutien et de votre présence.

Doune

Marielle de Sarnez, Vice-présidente du Mouvement Démocrate et Députée

Des histoires différentes, une même inquiétude pour notre pays.

Nous venons d’horizons divers. Nous exprimons des histoires, des idées qui peuvent être différentes.  Nos parcours, nos itinéraires respectifs, nos chemins ne sont pas les mêmes. Et c’est heureux. Nos émotions, nos indignations, nos priorités, notre appréhension du monde ne sont pas toujours les mêmes non plus. Et c’est tant mieux.

Nous venons d’horizons divers mais nous partageons la même inquiétude pour notre pays. Et nous portons, je le crois, pour l’essentiel, le même jugement sur le pouvoir en place. Nous n’aimons ni sa façon de faire, ni sa façon d’être.

Nous n’acceptons pas qu’il fragilise certains des piliers de notre république, alors qu’il nous faudrait au contraire les renforcer dans les temps de délitement et de perte de repères que nous vivons.  Tout ce qui permet de construire un pays : une éducation de qualité, respectée, soutenue ; une recherche de pointe, qu’elle soit fondamentale ou appliquée ; un système de santé dont chacun soit sûr, patients et médecins, et personnels de soin ; une justice équitable ; des forces de l’ordre républicaines sereines parce qu’assurées de leur mission, de leurs moyens et de leurs règles ; une société d’intégration active ; tout cela est aujourd’hui fragilisé, déstabilisé, sans perspectives.

Nous n’acceptons pas que ce pouvoir ait renoncé, idéologiquement, à faire vivre notre principe d’égalité, qu’il continue d’aggraver les inégalités déjà si lourdes de la société française. Je pense à la transmission d’héritage. Je pense au bouclier fiscal. Surtout dans un moment où les efforts à consentir vont peser exclusivement sur les classes moyennes.

Nous sommes en désaccord profond avec sa façon d’être. Nous récusons l’ultrapersonalisation du pouvoir, son hégémonie, et sa partialité. La démocratie, c’est le pouvoir pour le peuple, et non pour les amis du pouvoir. Et la démocratie, c’est le pouvoir avec limites et non sans limites. C’est pourquoi, nous soutenons depuis longtemps l’idée d’une République nouvelle, d’une VIème République, qui institutionnalise une séparation réelle des pouvoirs entre l’exécutif, le législatif, le judiciaire, mais aussi le monde des affaires, et le monde des medias. Un pouvoir qui organise en son sein des contre pouvoirs réels, renforce celui de l’Assemblée en changeant le mode de scrutin pour qu’enfin la France, toute la France, dans ses diversités, soit représentée dans notre Parlement.

Ce qui nous rassemble est plus fort que ce qui nous oppose.

Nous venons d’horizons divers, mais si nous croyons qu’il y a de l’insupportable dans ce qui se fait aujourd’hui, et qu’un nouveau monde est à dessiner, alors ce qui nous rassemble est plus fort que ce qui nous oppose.

Nous voyons la politique comme un idéal. Nous ne voulons pas sacrifier la fin aux moyens. Nous ne voulons pas de la marchandisation du monde. Nous ne nous résignerons jamais à la croissance des inégalités, entre les Français, entre les peuples européens, comme entre les citoyens du monde. Nous considérons que la politique existe non pas pour être mise au service des puissants, mais des plus fragiles. Nous croyons aux vertus de la devise républicaine « liberté, égalité, fraternité ». Nous voulons construire une véritable démocratie. Respectueuse, responsable, généreuse, solidaire et durable.

J’ai la conviction que  tous ceux qui ne se reconnaissent pas dans le pouvoir actuel, et croient dans un autre idéal, ont beaucoup à partager. Tous ceux qui n’ont pas renoncé –je vais employer le mot le plus rassembleur, à l’idéal républicain, ont à faire ensemble. À construire ensemble cet idéal républicain, non pas comme il a été, mais comme la crise exige qu’on le pense pour demain. À construire ensemble un espoir pour un peuple. Peut-être même un espoir pour un peuple, qui s’adresse aussi aux autres peuples. Ils ont à voir plus large pour aller plus loin.

Tous ceux qui partagent ces convictions ont à faire ensemble.

Ensemble. Pas les uns sans les autres. Et pas les uns contre les autres. S’ils sont les uns contre les autres, dans le dénigrement perpétuel, c’est fini. Non seulement ils ne gagneront pas, mais même l’espoir ne verra jamais le jour. Et même s’ils sont les uns sans les autres, je crains que le résultat soit aussi décevant.

Or il importe au plus haut point que cet espoir voie le jour. Qu’un espoir voie le jour.

Et il y a urgence. Car ce qui va se jouer dans trois ans, ce ne sera pas la question classique d’une alternance entre forces politiques opposées. Ce ne sera pas la couleur de la prochaine Assemblée. Ce ne sera pas non plus la seule question d’inflexion des politiques suivies. Ce ne sera même pas la seule question du changement de Président de la République, et pourtant nous savons tous ça ici que ça compte beaucoup ! Non. Ce sera beaucoup plus que tout cela. La question à laquelle les Français devront répondre portera sur le modèle de société que nous voulons bâtir pour le siècle qui vient, et que nous laisserons à nos enfants, et aux enfants de nos enfants. Ce n’est plus une question pour la politique. C’est une question pour l’histoire. Et nous devons être les pionniers de ce monde nouveau.

Construire ensemble un nouveau modèle de développement plus juste…

Oui, il y a un nouveau modèle de développement à définir.

Nous sommes à la fin d’un cycle. La crise financière, économique et sociale que le monde traverse n’est pas le fruit du hasard. Elle n’est pas un accident, ou un simple dérapage. C’est la conséquence logique d’un système d’ultra financiarisation, où la spéculation financière et l’envie de profits toujours plus importantes, l’ont emporté sur toute autre considération.

Les marchés financiers ont imposé une économie virtuelle qui avait peu à voir avec l’économie réelle. La question essentielle est là : sommes-nous du côté de ceux qui veulent, malgré quelques déclarations verbales ci et là, conserver ce système et donc revenir au statu quo d’avant crise – c’est la position du pouvoir en place et de ses amis- ou bien voulons-nous changer de système, et construire un nouveau modèle ? Sur ce point, je suis sûre que nous nous retrouvons : nous avons besoin d’un nouveau modèle de développement. Plus sobre, plus juste, plus durable. Avec de nouvelles formes de production et de consommation. Qui privilégie le long terme sur le court terme dans tous les domaines.

Et d’ailleurs l’impôt devrait être là pour ça. Ce qui veut dire que nous avons besoin d’une profonde réforme fiscale. Pour mettre en œuvre une fiscalité qui, à la fois réduise les inégalités, et accompagne la protection de la planète. Cette fiscalité nouvelle devra  favoriser le long terme et les investissements durables, et pénaliser le court terme. Je pense par exemple aux opérations purement spéculatives et sans fondement économique. Et je crois que la réflexion autour de la taxe Tobin n’est pas vaine. Cette taxe sur les transactions financières est un instrument politique à notre disposition pour tenter de changer les comportements des acteurs de la planète finance. Nous devrons nous en saisir. 

Comme nous devrons changer les règles en matière d’aides d’État. C’est une honte de voir que les milliards engagés au profit des banques, l’ont été sans aucune contrepartie réelle. C’est une honte de voir encore cet été les bonus accordés aux cadres et aux traders des banques qui ont reçu le soutien financier de l’État, c’est-à-dire, faut-il le rappeler, des contribuables que nous sommes. Oui, nous devrons changer les règles et c’est assez simple : il suffit de décider que, chaque fois que l’État intervient de façon conséquente, ses représentants siègent aux conseils d’administration et peuvent exprimer un droit de veto sur toute décision contraire à la défense de l’intérêt général.

De la même manière, nous ne pouvons pas laisser les hauts revenus augmenter régulièrement, giflant symboliquement le reste des Français, accroissant chaque jour davantage les inégalités, et ce d’autant plus que le pouvoir d’achat des classes moyennes, lui, diminue. Il nous faut donc retrouver le chemin d'autres valeurs et notamment celles du partage et de la solidarité. Nous devrons mettre fin aux salaires abusifs, en les corrigeant par la fiscalité. Comme cela a été fait dans d’autres pays européens. Et même aux États Unis.

… et plus solidaire.

Ce nouveau modèle de développement il devra selon moi être fondé sur la solidarité.

Solidarité entre les générations. Je pense à la question des dettes improductives qui plombent toute marge de manœuvre, et qui inquiète, à juste titre, de nombreux responsables politiques français, de François Bayrou à François Hollande, Laurent Fabius ou Philippe Seguin. 

Je pense aussi à la question des retraites que vous avez abordée hier. Notre population change. Malgré le meilleur taux de natalité d'Europe, nous aurons en 2040 un tiers de la population qui aura plus de 65 ans et une durée de vie moyenne qui se prolongera jusqu'à 89 ans pour les femmes et 84 ans pour les hommes. En moyenne. C'est considérable. Nous devons ouvrir de nouvelles pistes : celle de la retraite par points mérite d’être étudiée. Celle d’un changement de rythme dans la vie professionnelle aussi : commencer à travailler moins, autant que possible, selon les métiers et selon les entreprises, dès l'âge de 55-60 ans et rester, si on le souhaite, après 65 ans, à son rythme, essentiellement afin de former des jeunes, être la mémoire d'une entreprise, d’une association. Enfin, nous devons traiter de la question de la pénibilité dans le travail d’une manière radicalement différente. Une société digne de ce nom ne devrait pas  accepter que l’espérance  de vie de certains de nos concitoyens soit moindre à cause de leur activité professionnelle. Voilà une réforme pour des démocrates : veiller à ce que, dans un parcours professionnel, un salarié ait un droit reconnu à ne pas exercer un travail pénible tout au long de sa vie.

Solidarité entre générations, enfin, autour de notre patrimoine écologique, l’air que nous respirons et qui nous protège de moins en moins du réchauffement, la terre qui nous nourrit, bien ou mal, selon comme on la traite, l’eau dont la qualité se détériore du fait des comportements humains. Tout le monde le pressent : nos conditions de vie vont considérablement évoluer. Que ce soit sous la contrainte réglementaire consécutive à la lutte contre le changement climatique ou tout simplement en raison du renchérissement inéluctable des énergies fossiles, tout notre système actuel de production et de consommation est au bord d'une révolution inéluctable. Il faut d’ailleurs le vivre comme une chance et non comme une contrainte. Et la future taxe carbone dont on parle beaucoup devra être conçue  pour accompagner cette mutation, et surtout pas pour remplacer la Taxe Professionnelle ! C’est une exigence que nous devrions défendre ensemble.

Des comportements nouveaux pour des temps nouveaux.

Bâtir un nouveau modèle de développement, remettre de la justice sociale, lutter contre les inégalités, mieux préparer l’avenir, construire une société juste et équilibrée, tout cela imposera de heurter des intérêts, des habitudes de pensée. Mais c’est moins difficile que d‘accepter que se durcisse encore le monde que l’on construit en notre nom.

C’est dire, mes chers amis, l’importance des rendez vous qui viendront en leur temps. C’est dire aussi que plus la cause est grande, plus les comportements et les attitudes des politiques engagés que nous sommes devront être à la hauteur. 

J’en suis convaincue : les temps appellent des comportements nouveaux. Les enjeux  sont tels que nous ne pouvons plus continuer les uns et les autres à nous enfermer dans le jeu d’attitudes stéréotypées, par exemple dans le jeu des alliances anciennes. Le monde change. La vie politique française doit changer aussi. Les lignes doivent bouger. Nous ne pouvons plus rester immobiles, figés dans nos certitudes respectives, et revendiquer pour l’avenir des stratégies du passé. Qui ne voit le terrible déficit de pensée qui menace la vie publique en France, comme en Europe ?

Nous avons vitalement besoin de renouvellement. Renouvellement des idées, des attitudes, des comportements. C’est pourquoi nous avons beaucoup à faire ensemble. Aucun d’entre nous, aucun des courants politiques de ce qu’on appelle « opposition », ne peut prétendre nourrir à lui seul cette réflexion, tant elle est vaste, tant elle oblige à des changements de pensée, à tourner le dos aux réflexes d’hier.

Je voudrais faire devant vous l’éloge de ce mouvement, de ce changement, qui consiste à abandonner les réflexes d’hier pour accepter les attitudes de demain. Je vous parle au nom d’une famille politique qui a coupé ses amarres pour rester fidèle à ses valeurs. Nous l’avons fait. Si je vous disais que c’est facile, vous ne me croiriez pas. C’est difficile, et c’est risqué. Mais c’est vivifiant.

Au fond, il y a deux attitudes possibles : choisir que rien ne change, ou bien accepter le changement, le changement des autres, et le changement pour soi-même.

Mes chers amis, ce que nous avons à construire ensemble est plus grand que ce que nous sommes. Soyons généreux. Soyons altruistes. Nous sommes différents. Mais nous pouvons construire ensemble. S’ouvrir à d’autres. Pour redonner de l’espoir, renouer avec un idéal. C’est comme cela que j’aime la politique. Merci de m’avoir invitée."