Élections européennes

L’Union Européenne n’a pas que des amis ; même parmi ses membres. Tous ses progrès suscitent des critiques et des prévisions désastreuses qui se voudraient dissuasives, dont on a pu constater la dangereuse efficacité avec l’échec du projet de constitution. Cela s’est manifesté également avec intensité au sujet de l’euro, sans parvenir à empêcher sa création, ni a nuire à son succès ensuite, succès qui en fait la première et spectaculaire illustration de la puissance le l’Union.

C’est la révélation de l’U.E. en tant que puissance qui dérange, d’où les incessantes attaques de la BCE sur les thèmes suivants :

-         l’objectif unique de la BCE serait la lutte contre l’inflation

-         l’euro fort serait nuisible à la croissance économique

-         la politique de la FED en matière de taux d’intérêt serait l’exemple à suivre.

Il est donc normal que les électeurs s’interrogent, et nous interrogent sur la position du Modem sur ces questions. Voici donc des éléments de réponse.

Au contraire de la FED qui gère la monnaie d’un seul pays et d’une seule économie, la BCE gère la monnaie de 16 pays qui ont chacun leur propre économie. Visant à être utile à tous tout en ne nuisant à aucun, la BCE a nécessairement des réactions plus mesurées que la FED ; mais la comparaison des courbes de taux d’intérêt de deux banques centrales met en évidence qu’elles ont des mouvements de même sens, aux mêmes périodes, avec des amplitudes un peu moindres pour la BCE. A cela, il faut ajouter que la doctrine selon laquelle l’économie se sent beaucoup mieux avec des taux proches de zéro a perdu beaucoup de sa force de persuasion depuis la crise.

Sur la question de l’objectif de la BCE, sa comparaison avec les objectifs des autres grandes banques centrales montre qu’ils en sont très proches ; en particulier, car c’est l’exemple le plus souvent mentionné, celui de la FED, mais aussi de la banque centrale d’Angleterre, de la banque centrale du Japon et de la banque centrale de Chine, mentionnent tous la stabilité des prix. En outre, la banque d’Angleterre, et depuis le mois dernier la FED, fixent un objectif d’inflation, comme la BCE. Cependant, pour aider la BCE dans son interprétation des besoins de l’économie générale de la zone euro, le Mouvement proposera d’ajouter aux missions de l’Eurogroupe la synthèse des politiques économiques des 16.

La question de l’euro fort a perdu beaucoup de son intérêt depuis les mouvements résultants de la crise : l’euro baisse car  l’économie de la zone se dégrade (une monnaie reflète une économie), pendant que le dollar, dont l’économie se dégrade aussi, augmente car il offre, aux yeux de ses détenteurs, une sécurité supérieure à toutes les autres monnaies en temps d’incertitude c’est-à-dire quand la sécurité devient prioritaire. Et précédemment, la force de l’euro était simplement due à la faiblesse du dollar. Notons en outre que toutes les variations de prix de ce qui alimente l’industrie européenne (énergie, métaux et autres matières premières) coté en dollar sur le marché mondial est neutre pour notre compétitivité, et que pour notre valeur ajoutée locale, sa valeur en euro comparée au panier des monnaies avec lesquelles nous faisons du commerce, a très peu varié en dix ans.

Il faut donc aborder ce sujet très sereinement ; l’euro et la BCE sont parmi les plus belles et plus utiles réalisations de l’Union, et reconnues comme telles dans le monde.

Si le sujet vous intéresse, n’hésitez pas à poser des questions, soit dans les commentaires, soit à alainbertier@wanadoo.fr