Compte-rendu partiel du congrès
Merci à lui pour ces premiers ressentis !
Le MoDem avait déjà surpris par son recrutement d’adhérents n’ayant jamais milité. Il surprend à nouveau par l’exemple de démocratie interne qu’il vient de montrer dans la mise au point de ses statuts.
En effet, le parti vient de se constituer sur la base de statuts à la mise au point desquels les adhérents ont participé du début de leur préparation jusqu’à leur vote.
Il est permis d’être impressionné par le nombre et la qualité des amendements proposés lors de la dernière étape, ainsi que par le soin apporté à la préparation du document de travail distribué aux adhérents présents. Impressionnante aussi a été la discussion des 82 amendements présentés ; en effet elle n’a pas mobilisé des experts chargés d’opposer la contradiction aux adhérents, mais, pendant plus de 4 heures sans interruption, François Bayrou a écouté les rapporteurs et leur a répondu. Et le candidat à la présidence du modem a, non seulement montré sa maîtrise des différents aspects des statuts (juridique, politique, managérial), mais aussi apporté une réponse à toutes les questions posées par les amendements, et cherché à leur trouver une solution dans les statuts ou dans le règlement intérieur. La démocratie interne ne supporte pas les arguments d’autorité, et il vient d’être démontré que cela ne nuit ni à la cohérence ni à l’efficacité.
Quant aux amendements, ils ont été présentés par 38 équipes : 4 grosses équipes en ont présenté 38 ; 10 moyennes en ont présenté 30, et 14 en on présenté une chacune.
L’assemblée a eu a se prononcer à de nombreuses reprises sur un choix proposé par François Bayrou ; en raison de l’immense assistance cela ressemblait plus à une recherche de consensus qu’à un vote, la différence en général considérable entre les « pour » et les « contre » ne permettant pas de douter du consensus.
Il résulte de ces décisions des frustrations pour tous ceux dont les propositions n’ont pas été acceptées par François Bayrou, dont les choix ont toujours été confirmé par l’assemblée, mais ces frustrations ont été parfois atténuées par les solutions qu’il a apportées. Qu’en est-il pour notre amendement ?
A notre question sur le sens et l’utilité du seuil de population au dessus duquel la décision d’investiture est prise au niveau national et non déléguée à la commune, François Bayrou répond qu’il y a des communes dans lesquelles le nombre d’adhérents est si petit (il donnait l’exemple de 3 adhérents !) qu’une décision locale peut n’avoir rien de démocratique et de ce fait nuire au parti.
Cette réponse est intéressante et soulève une nouvelle question : si le nombre d’adhérents d’une commune est un critère, ce que l’on admet évidemment, ne devrait-on pas instaurer un seuil basé sur ce chiffre pour faire face aux situations du genre de celle évoquée par F.B., et placer le seuil de population à un niveau où il exprime l’importance nationale des élections locales ?