Dreux : Le MoDem en ordre de marche

Article paru dans l'Echo Républicain, le lundi 12 novembre 2007.

Le MoDem en ordre de marche

L’effectif des militants du parti de François Bayrou sera fixé officiellement lors du congrès fondateur du 1er et 2 décembre. 
En attendant, la section drouaise du MoDem annonce déjà une trentaine d’adhérents actifs dans ses rangs : « Pour autant nous n’avons pas cessé de travailler depuis la présidentielle et les législatives afin d’établir une charte des valeurs et une charte éthique pour notre section et pour le département », a noté Stéphane Pavot samedi après-midi dans la permanence du MoDem, rue Parisis à Dreux. 
Etaient présents à cette occasion, Chantal Gaudinière, Nathalie Lonnel et Garance Richard, également membres actifs du jeune parti centriste. « Aujourd’hui nous avons élaboré un programme autour de six thèmes fédérateurs : l’aménagement durable de la ville : l’habitat, l’économie et l’emploi ; l’environnement (eau, transport et les énergies) ; l’éducation ; le lien social (service public) et la fiscalité. Nous avons réuni une première fois nos adhérents le  22 octobre pour débattre de ces thématiques avant une deuxième réunion en présence de nos sympathisants au sein de l’association Dreux A Venir » détaillent-ils.

Selon l’équipe locale du MoDem, la tête de liste de leur mouvement pour les élections municipales prochaines sera connue le 20 novembre : « Nous aurons une liste MoDem avec des personnalités non adhérentes à notre mouvement. Il n’est pas obligatoire d’être membre d’une structure politique pour y figurer. Nous sommes sur une dynamique des valeurs et non de l’idéologie. Les membres de notre liste seront des hommes et des femmes de droite, de gauche et du centre qui se battront pour la ville de Dreux » ajoute Stéphane Pavot. 
Les premiers militants du MoDem à Dreux souhaitent faire fructifier les 2 066 voix obtenues par leur leader au premier tour des élections présidentielles d’avril 2007. Sur le dossier des élections cantonales, le MoDem assure avoir des candidats potentiels mais pour l’instant aucune personne n’a été désignée pour défendre la couleur orange.

Ahmed Taghza

Comments

[Cauchon Roger]

Bonjour,


Je vous remercie d'avoir pris le temps de répondre à mon post.


Bien que vos affirmations sont fausses, notamment sur les propositions de relocalisation (demandez à la mairie de Mont de Marsan
les preuves, elle ne pourra vous les communiquer, car elle n'existe pas).


Si effectivement nous avons décidé d'arrêter notre combat judiciaire avec la mairie de Mont de Marsan et d'accepter la
transaction, c'est simplement par soucis de santé. Mon épouse avait perdu 8 kg et moi autant et nous ne sommes pas à l'origine des personnes très épaisses. Je ne vous parle pas de l'état
psychologique quasiment à zéro, 1 an 1/2 ça use les nerfs. On ne passe pas du statut de chef d’entreprise au statut d’allocataire des minima sociaux par choix, mais plutôt par obligation. Je
pense que cela vous pouvez le comprendre.


L'argument de l'unanimité de la décision n'est pas recevable, un tel gâchis même à l'unanimité reste un gâchis et pour la plupart
les conseillers municipaux ne connaissais même pas le dossier, c'est vous dire le professionnalisme de nos élus.


Néanmoins la question demeure et elle est simple : Comment vous pouvez justifier la destruction d'une entreprise qui fonctionne
et qui dégage des bénéfices, détruire  4 années de dure labeur, supprimer des emplois et mettre une famille au RSA (je vous rappelle c'est 588 € pour le couple) pour deux statues ????


J'ai à votre disposition tous les documents, lettres, pétitions (+ de 1000 avec message élogieux sur mon entreprise, photos,
vidéo. Je veux simplement un débat avec vous pour comprendre pourquoi ?


Veuillez agréer, mes sincères salutations.


 M. Roger Cauchon

[Blogmasters MoDem 28]

Comme je vous l'ai dit, je n'ai aucun pouvoir, je n'ai pas les éléments du dossier, et je ne suis pas l'auteur de la décision.


Je ne suis donc pas en mesure d'apporter une quelconque réponse à vos questions, ni de débattre, et je ne suis pas non plus en mesure de soulager des souffrances dont je ne doute pas de la
réalité.


Sans vouloir être désagréable, j'avoue être assez surpris que vous demandiez des comptes au MoDem 28, alors que vous avez renoncé, pour des raisons sans doute légitimes et que je n'ai pas à
discuter, à mener les actions judiciaires qui seules pouvaient vous rétablir dans vos droits.


Si c'est contre la ville de Mont-de-Marsan que vous avez des griefs, c'est bien entendu à celle-ci que vous devez les adresser, par les voies de droit, et non à des militants MoDem d'un
département situé à l'autre bout de la France, qui n'ont rien fait contre vous.


Je vous souhaite en tout cas bon courage et espère que vous parviendrez à remonter la pente.


Bruno GALY, alias Mandarine Mécanique, webmaster.

[Cauchon Roger]

Bonjour,


Je vous écris car ni M. Bayrou, ni M. Lassalle, ne réagis à la situation que je vais vous décrire.


Voilà un an que le modem a détruit mon entreprise situé à Mont de Marsan par vote du conseil municipal du 6 décembre 2010.
(Mairie détenu par Mme le Maire Darrieussecq Modem).


Cette décision pour intérêt général avait pour but de remplacer mon entreprise l'oasis snack par deux statues.


Mon entreprise d'un chiffre d'affaire de 140 000 € et leader dans son secteur d'activité faisait vivre ma famille.


Depuis janvier 2011 mon épouse et moi-même sommes au RSA et complétement désabusé de votre mouvement politique.


Une indemnité de 27 000 € euro à peine servi à payer les charges que mon entreprise avait contracté "prêt pour la rénovation de
l'entreprise et les charges social".


Un an après la cicatrice de cet attentat économique est encore très présente et notre situation ne s’est malheureusement pas
améliorée.


Mon grand-père Jean Cauchon affilié à UDF d'alors; avait su donner ses lettres de noblesse à la politique et gérant avec humanité
et responsabilité notre ville de Dreux.


Voici mes questions :


 1ere   : Comment votre
partis politique a pu se fourvoyer pour commettre un tel acte avec de tel conséquence sur ma famille, surtout dans un cadre économique particulièrement difficile ?


2eme : Que compter vous faire pour
rendre à ma famille la dignité à laquelle elle a droit ?


3eme : Que compter vous faire pour
réparer les dégâts financiers et moraux que vous avez faits ?


Je sais que c'est questions ne sont pas facile.


Je pense que l'esprit humaniste qui vous habite ne peut vous laisser insensible aux difficultés que ma famille rencontre chaque
jour.


Votre mouvement politique se présente à la présidentiel en  2012. Vous comprendrez bien que les messages sur emploi, sur la
 justice et la solidarité que vous que vous déclinez restent sourde à nos oreilles.


Notre combat pour la reconnaissance du préjudice moral et financier subit que nous avons mené à Mont de Marsan se continuera à
Dreux puisque nous sommes revenue dans notre ville.


Sans réponse de votre part, nous envisagerons tous moyen de manifestation légal pour qu'enfin notre voix puisse être
entendue.


 


Veuillez agréer, Madame, Monsieur, mes sincères salutations.


 


M et Mme Roger Cauchon.

[Blogmasters MoDem 28]

Des informations que j'ai pu trouver sur Internet, il résulte que la réalité est beaucoup plus contrastée que ce que vous écrivez:


http://www.sudouest.fr/2010/12/08/le-conseil-municipal-finit-sous-escorte-policiere-261274-637.php


http://www.sudouest.fr/2011/01/06/le-kebab-du-pont-devra-partir-samedi-prochain-282929-637.php


http://www.sudouest.fr/2011/06/29/le-plan-local-d-urbanisme-adopte-sans-l-opposition-438800-637.php


Je constate que la justice a été saisie et a donné gain de cause à la ville de Mont-de-Marsan. je constate également que des propositions, notamment de relocalisation, ont été faites et qu'elles
ont été refusées. Enfin, une indemnisation a été accordée, sur le montant de laquelle je ne suis pas en mesure de me prononcer, mais qui peut donner lieu à contestation devant le juge
administratif qui est en mesure de l'augmenter si elle était insuffisante.


J'observe enfin que la décision qui a conduit à votre éviction a été prise à l'unanimité du conseil municipal.


Le MoDem d'Eure-et-Loir, qui ne peut se substituer ni à la Mairie, ni au juge administratif, n'est ainsi pas en mesure d'apporter une solution à vos difficultés.